燃料デブリ取り出しは常に未知と対面しながら、各種分析や作業経験等から得られる新たな知見を踏まえて、作業を柔軟に見直しながら進めるアプローチをとる必要があり、一意に課題を特定することが困難である。

また、安全レベル、現場適用性、技術成立性、事業継続性、スループットなど性質の異なる評価軸を総合的に判断するための基準を明らかにする必要がある。

2 号機の試験的取り出しを通じて得られる知見の活用として、例えば、既設構造物の状況や堆積物の分布状況、ガンマ線分布や中性子カウント数分布、装置類の出し入れに伴う閉じ込めへの影響程度、取り出し作業で採取する燃料デブリの情報などを装置設計や取り出し手順、安全評価等に反映する必要がある。

また、先行する3 号機における工法検討結果等も踏まえ、取り出し方法を検討する必要がある。

これまでのミュオンを用いた調査・解析等により、炉心部にはほぼ燃料デブリはなしと評価されているが、直接的な調査ではないため、今後の検討において直接的な映像調査が必要になる。

横アクセス工法にて実施するこれらの取り出しでは、全ての燃料デブリを取り出す計画ではないため、取り出し規模の更なる拡大に向けた工法の検討が必要である。

試験的取り出しを通じて得られる知見等を踏まえ、燃料デブリ取り出し設備・安全システム（閉じ込め、燃料デブリ冷却、臨界管理等）・燃料デブリ一時保管設備・取り出し設備のメンテナンス設備の設計・製作・設置を進める必要がある。

炉心部に燃料が一部残っている可能性を加味した工法検討が必要である。

ペデスタル外調査は未実施であるため、今後の検討において直接的な映像調査が必要になる。

選択する工法の確実性を高めるためにも、ペデスタル外の堆積物分布状況を把握するための調査の計画を検討する他、ペデスタル内の追加調査やRPV 内の調査を検討し、これらの調査結果を工法の検討や設計に反映していく必要がある。

工法の検討に当たっては、原子炉建屋の損傷状況を考慮した閉じ込め設備を検討する必要がある。

内部調査等により知見を拡充させていくとともに、高温の堆積物（燃料デブリ）がペデスタル外へ流出したことから推察される事故時の事象に対する考察を行っていく必要がある。これらの知見や考察を踏まえ、ペデスタル内外の堆積物の取り出し方法、S/C への堆積物の流入可能性等を検討するとともに、内部調査で得られた知見を他号機も含めて燃料デブリ取り出し工法へ反映していく必要がある。

各号機ともこれまで得られているPCV 内部の情報は限定的であり、直接的な映像情報が得られていないエリアも多いため、各号機のPCV 内部調査やRPV 内部調査等の更なる調査の検討を進め、RPV 底部の損傷状況、ペデスタル外の堆積物の有無や分布状況など、更に多くの情報を早期に集めることが必要である。

遠隔装置の保全や故障時の復旧も考慮する必要がある。このような取り出しの準備から取り出しに至る全体工事シーケンス及びスループットを考慮した工法検討が必要であり、現場状況が全て特定できなくても取り出しが成立する工法、地震等の外部事象に影響されにくい工法（ロバストな工法）の選択が必要である。

燃料デブリを取り出した後、建屋解体に移行するクライテリアの検討が必要となる。すなわち、燃料デブリをどの程度まで取り出せば燃料デブリ取り出しが完了したと言えるのか、それをどの様に確認するのか、が重要となる。